рефераты, курсовые и дипломы на заказ
 
Нам 6 лет
ул. Московская, д. 6, оф. 11

есть Р»

При преобразовании частноутвердительного суждения в общеутвердительное изменяется количество, субъект и предикат меняются местами, а качество остается постоянным:

«Все Р есть S»

«Все переданное музею является новыми экспонатами».

 


Умозаключение

1. Сделать все возможные выводы через отношение суждений.

Обвиняемый имеет право на защиту. «Все S суть Р»

Выводы:

 

1. Некоторые люди, имеющие право на защиту обвиняемые

2. Никто, не имеющий права на защиту не является обвиняемым

 

2. Сделать вывод из посылок, определить фигуру силлогизма. С помощью правил фигур установить, следует ли вывод с необходимостью.

Некоторые студенты – отличники.

Сидоров − не отличник.

Следовательно, Сидоров − студент.

Фигура силлогизма − II фигура:

Нарушено правило большей посылки, которая всегда должна быть общей. Вывод не следует с необходимостью. Средний термин (М − отличник) занимает место предиката  в посылках и не распределен ни в одной из них. Следовательно, заключение не достоверное.

 

3.  Указать свойства отношений, на основании которых сделан вывод:  А=В, следовательно А=А и В=В.

Вывод сделан на основании свойства «рефлективность».

 

4. В условной посылке указать основание и следствие, сделать вывод, построить его схему. Определить модус.

Если туман не рассеется, вылет будет задержан.

Вылет не задержан.

Следовательно, туман рассеялся.

Отрицающий модус, основание − «Если туман не рассеется», следствие − «вылет будет задержан».

5.  Указать   вид   индуктивного   умозаключения.   Определить   степень вероятности обобщении.

В день, когда было обнаружено повреждение средств сигнализации на железной дороге, Р. находился вблизи предупредительного диска. Р. был в неприязненных отношениях с бригадиром К. На основании этого Р., был обвинен в умышленном повреждении средств сигнализации.

Вид умозаключения − неполная индукция через простое перечисление. Стенпень вероятности обобщения весьма низкая, так как наблюдаемый случай − один.


Доказательство

1. К данному тезису подобрать аргумент. Продемонстрировать его связь с тезисом, используя индуктивную форму обоснования.

Либерализация цен – разновидность «шоковой терапии» для экономики страны, вступившей на путь рыночных преобразований.

Аргумент:

В период вступления России на путь рыночных преобразований была осуществлена либерализация цен, приведшая к  гигантскому скачку цен (2600%), обесценению сбережений, снижению уровня жизни населения и другим отрицательным

1 2 3 4 5


Warning: require_once(/home/aqq9483/public_html/na5.by/weff_60280370c7e5e3f0a04cf6bd89ee0ce9/weff_rl.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /home/aqq9483/public_html/na5.by/raboty.php on line 283

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/home/aqq9483/public_html/na5.by/weff_60280370c7e5e3f0a04cf6bd89ee0ce9/weff_rl.php' (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/aqq9483/public_html/na5.by/raboty.php on line 283